Gouvernement.
Le nouveau gouvernement a été nommé hier: 34 ministres, 17 hommes et 17 femmes.
-La parité est respectée, bien que les postes les plus importants soient réservés aux hommes (hormis Mme Taubira Garde des sceaux)
-Les indemnités des ministres sont diminuées de 30%, ce qui avait été promis pendant la campagne. A noter toutefois qu'il y a plus de ministres que lors du 1er gouvernement de N.Sarkozy. La valeur d'exemple voulue par cette mesure symbolique n'aurait de réelle valeur que si le nombre de conseillers des ministres était diminué et que le budget de chaque ministère diminue lui aussi. Affaire à suivre donc!
-L' absence de M.Aubry n'est pas anodine et risque de poser quelques problèmes au sein du PS.
-P.Moscovici devient ministre des Finances, de l' Economie et du Commerce Extérieur. Souhaitons pour la France qu'il soit efficace.
Sa succession à la tête de notre agglomération est donc à l'ordre du jour. La guerre interne au PS pour prendre la place, comme nous le constatons presque chaque jour dans la presse, a sérieusement commencé. C'est avec un intérêt amusé qu'après le feuilleton de la vraie fausse candidature de J. Hélias aux Législatives, je vais suivre les nouvelles aventures du parti socialiste local.
........................................ suite au prochain épisode...................................
Attitude anti-républicaine.
Lors de la passation de pouvoir entre l'ancien et le nouveau Président de la République, il est de tradition républicaine que le Président sortant accueille son successeur, en haut des marches du perron de l'Elysée.
Après le traditionnel entretien à huis-clos, le nouveau Président accompagne son prédécesseur jusqu'à son véhicule.
N.Sarkozy a bien respecté la tradition. Il n'en est pas de même pour F.Hollande qui,restant sur le perron, a salué "nonchalamment" celui qui quittait l'Elysée.
Je m'attendais à mieux d'un ex-candidat, aujourd'hui Président, qui a parlé pendant des mois de rassembler, de réunir la France et tous les Français, même ceux qui n'ont pas voté pour lui etc, etc, etc....
Et je trouve que cela commence mal. Qu'est-ce que cela lui coûtait de faire proprement les choses par rapport à N.Sarkozy? F.Hollande a gagné l'élection présidentielle, il est maintenant le chef de l'Etat.
Que veut-il de plus?
Etait-il nécessaire d'ajouter à sa victoire, l'humiliation qu'il a faite à N.Sarkozy et donc à tous ceux qui ont voté pour lui?
Je ne le crois pas! Cette attitude "inélégante" - j'emploie sciemment cet adjectif couramment utilisé par F.Hollande et P.Moscovici- me laisse (nous laisse, car j'ai eu de nombreuses remarques à ce sujet) perplexe quant à la réelle volonté et à la capacité du Président de gouverner une République apaisée!
Mes voeux.
J+3. Je constate que les oiseaux chantent toujours... c'est le principal, n'est ce pas?....
Je n'ai pas toujours tout partagé des opinions de N. Sarkozy; et encore moins certains aspects de son comportement (qui l'ont fait perdre, d'ailleurs), mais j'étais et je reste convaincue que son programme était meilleur à terme, pour le Pays dans la situation de crise énorme où nous sommes. Bien au-delà des polémiques virulentes à son égard sur "la forme" de son quinquennat, c'est le fond qu'il faudra juger, quand un peu de temps aura passé et que les tensions seront apaisées. Bien vite, l'histoire lui donnera raison sur un grand nombre de points, lui donnera raison sur le fond en oubliant la forme....
N. Sarkozy a perdu, c'est la démocratie. Place à F. Hollande.
J'espère que les mesures de dépenses supplémentaires qui viennent d'être décidées vont s'arrêter là et que les exigences -évidentes- de bonnes gestion pour sauver l'Euro vont s'imposer.
Même si nous devions passer par un très hypocrite: "Ah, l'état des finances est bien pire que ce qu'on avait cru, il va falloir décaler un peu la réalisation des promesses". L'important est que les bonnes mesures soient prises. Certes, il faut relancer la croissance, mais A Merkel est "notre banque" à tous finalement. Seule l'Allemagne pourrait encore garantir de nouveaux emprunts. Mais prête-on encore pour régler un problème de dettes si l'emprunteur est dépensier?
Quand une famille est en surendettement reconnu ( ce qui est le cas de la France) les banques ont l'interdiction de lui accorder un nouveau prêt. Il en serait différent des Etats? Pas étonnant que nous en soyons là, le meilleur exemple étant la Grèce qui se prépare des jours prochains très sombres et inquiétants...La contagion atteindra-t-elle la France?
En tout cas, la rigueur budgétaire prévue au traité est indispensable à la survie de l'Euro. L'Allemagne veut sauver la monnaie (et l'Europe); j'espère que notre gouvernement fera ce qu'il faut pour cela. Dnas le cas contraire, c'est retour au Franc, avec une dévaluation de 20%? 30%? 50%? et appauvrissement général de la population dans les mêmes proportions...
Je souhaite à F Hollande de réussir avec l'Europe.
Mon intervention lors de la visite de Philippe Richert
Vous trouverez ci dessous des liens sur des extraits de mon intervention d'accueil de Philippe Richert, au théâtre municipal le 19 avril.
Si la vidéo ne s'ouvre pas directement, faire un clic droit sur le lien, puis sur "ouvrir dans une nouvelle fenêtre".
Introduction, par Philippe Tissot responsable circonscription
L'entourage de François Hollande!
Conclusion par JM Binetruy, président UMP/Doubs
Je remercie vivement Pierre Ducouloux qui a filmé et mis les videos sur youtube
Résultats élections présidentielles Montbéliard:1er tour.
Participation : 76,51%
François Hollande : 32,18%
Nicolas Sarkozy : 24,98%
Marine Le Pen : 19,25%
Jean-Luc Mélenchon : 10,45%
François Bayrou : 7,74%
Eva Joly:1,98%
Nicolas Dupont-Aignan : 1,39%
Poutou, Arthaud, Cheminade : 1,97 % pour les 3
Je note que Nicolas Sarkozy résiste mieux que prévu par les sondages, mais surtout que Marine Le Pen fait un très bon score (JM Le Pen avait fait 12,61% aux dernières présidentielles).
Rien n'est joué pour le second tour; le temps de parole ne sera plus un contre neuf, mais 50-50. J'entends déjà que François Hollande refuse les 3 débats que demandait Nicolas Sarkozy: fuite et esquive auquel nous sommes habitués!
Invitation
Dans le cadre des élections présidentielles, je vous invite à une grande réunion d'information.
Le jeudi 19 avril 2012 à 20 h
au théâtre municipal de Montbéliard.
En présence de Philippe Richert, Ministre des collectivités locales et Président de la Région Alsace.
Venez nombreux, parlez en autour de vous. Je compte sur vous
A jeudi.
Un bien piètre gestionnaire.
Comme le piètre gestionnaire qu'il est, J. Hélias ne sait dire qu'une chose quand on veut le faire avancer sur ce sujet : "il faut de l'argent, dites moi ce que je dois supprimer en contre-partie!".
Dans toutes les entreprises, on demande d'abord aux responsables de chercher toujours à faire mieux avec moins.
J'ai noté pourtant que J. Hélias connait maintenant cette expresssion, (Dieu sait si elle a été décriée par toute la gauche quand les entreprises et organismes de droite ont commencé à exprimer cette idée pourtant évidente : à les entendre, dire ça, c'était être une forme d'esclavagisme!) J. Hélias criait avec la meute. Maintenant, c'est lui qui déclame ce principe devant la presse. Mais il ne fait que le déclamer et ne se l'applique pas du tout. Chez lui, les 10% de moins qu'il prétend avoir fait sur les budgets sont en réalité +2,5% de dépenses supplémentaires. Allez comprendre la logique de l'individu!?...
Et surtout, on demande aussi naturellement aux responsables d'un budget de faire des économies sur des dépenses moins importantes afin de dégager des ressources pour les priorités.
Dans n'importe quelle entreprise, celui qui oserait faire une réponse aussi inepte que celle de J.Hélias reportée ci dessus, ne resterait pas longtemps à son poste !
Tout responsable normal connait ce B,A,BA de gestion et trouve les économies possibles, sans aller pleurer chez leur chef de les trouver à sa place ! Il sait bien qu'il est payé pour ça. Pour faire avancer les priorités sans dépenser plus qu'il n'a.
J. Hélias ne sait pas faire et n'a pas une once de compétences de gestion. Il ne sait pas où faire de vraies économies pour financer les priorités. J. Hélias est incompétent. Il ne sait que se plaindre de l'Etat et réclamer un doublement de son découvert (voir message précédent).
A quand les crédits révolvings et le dossier de sur-endettement?
Breves de Conseil 2 : Sécurité.
Nous avons eu droit pendant le conseil municipal à tout un show de J. Hélias, déguisé pour l'occasion en chantre du tout sécuritaire! A l'entendre, il n'y a pas plus grand défenseur des caméras de surveillance et plus amoureux que lui. de la police
"Plus sécuritaire qu' Hélias, tu meurs!"
Quand je pense à toute cette gauche anti-militariste et "anti- flics" que J. Hélias représentait parfaitement depuis de nombreuses années. Quel virage!... dirait-on...
Dirait-on, car si le ton est guerrier, matamore, même. .. c'est qu'il veut être candidat aux législatives!
Ceci explique cela: il a peur de perdre des voix, à cause de son inaction depuis 3 ans!
Il faut regarder ce dossier de plus près:
- d'abord, il faut constater qu'on a perdu 3 ans en matière de sécurité, car il a toujours nié le problème sur Montbéliard, contestant toujours ce que j'affirmais en la matière...
- et qu'il aura fallu tous les événements que nous savons en ville pour en arriver là. Et donc, qu'on aurait pu éviter ou limiter les problèmes si les actions avaient été menées lorsque je les demandais.
- les caméras de surveillance et le local de supervision ont été très fortement suggérés -et subventionnés- par l'état (pendant 2 ans, il ne voulait pas en entendre parler...)
- Il veut de plus en plus de police ...mais d'Etat. Pas question d'investir un seul policier municipal de plus sur cet objectif qu'on aurait pu croire prioritaire, vu le ton employé... Montbéliard a 7 policiers municipaux quand Besançon en a 50... Les effectifs devraient donc être doublés chez nous pour simplement arriver au pourcentage de Besançon.
Mais, lui, ne fera rien dans ce domaine!
* *
*
Bréves de Conseil 1 : 4 millions de plus demandés par J. Hélias.
Qu’elle n’a pas été ma surprise il y a quelques jours en lisant dans la presse ce que J. Hélias affirme : tous les budgets de la ville sont mis au régime et tous les services ont baissé leurs dépenses de 10%. Comment peut-il affirmer ça quand il suffit de se pencher 2 minutes sur le budget pour y constater que les dépenses de fonctionnement ont augmenté de 2,5% ; tout le contraire des économies annoncées.
J. Hélias ment, J. Hélias se moque du monde.
En décembre, lors de l’élaboration du budget, j'avais déjà fait remarquer que quand les dépenses de fonctionnement augmentent de 2,5% à Montbéliard, de nombreuses autres collectivités de même taille que la nôtre les diminuaient de 2 %, ce qui fait une différence non négligeable de 4,5%. C’est énorme !
Et je ne parle pas des emprunts qui ont littéralement explosé depuis 4 ans : 67% de plus en 4 ans. 15% rien que 2012. Alors, comme J.Hélias ne veut pas assumer sa responsabilité en augmentant les impôts, laissant ce soin à ses successeurs, il laisse filer la dette ; après moi, le déluge, on connait…
La délibération proposée lors du conseil municipal d'hier est du même acabit, pire même : il s'agit de voter une autorisation de 4 millions d’euros de découvert en plus, sur un droit initial de 4 millions. Le double !
Par cette décision, la capacité d’emprunter sur cette ligne passera du jour au lendemain à 8 millions d’euros. Somme très importante, qu'il faudra bien rembourser, c’est la seule chose qui est sûre dans cette opération.
J. Hélias a trouvé cette "astuce" budgétaire pour confisquer ni vu, ni connu, 4 millions de plus aux Montbéliardais car le niveau d’endettement de la ville est devenu très important et de cette manière, les sommes empruntées – les 4 millions- n'apparaitront pas dans les emprunts "normaux" et donc pas dans l’endettement de la ville. L'astuce se trouve ici dans le fait que ce type d’emprunt – ligne de trésorerie- émarge sur une ligne spéciale où seuls apparaissent dans le budget les frais d’intérêts et de gestion.
J. Hélias nous habille hypocritement la délibération avec de belles idées, utilisant les arguments de bonne gestion, de réactivité budgétaire… ("on emprunte plus pour mieux gérer" dit-il sans vergogne!)... Ce qui est bien vrai au contraire, c'est qu'avec leur gestion désastreuse de notre ville ils ont un besoin important de trésorerie et un besoin important urgent ; pour quoi faire, pour payer qui, pour payer quoi ? Nous avons voté le budget il y a 3 mois seulement et J. Hélias n'a pas anticipé une telle dépense!? On vote pour 4 millions d'emprunt de plus sans savoir pour quoi faire! Que se cache-t-il derrière ce mystère? Il faudra bien rendre des comptes un jour !
J. Hélias veut scandaleusement nous faire croire qu'il gère bien l’argent de la collectivité -notre argent, celui de nos impôts- alors qu'en fait, la situation budgétaire de la ville devient catastrophique.
Moi, je ne connais qu’une façon de faire vraiment des économies, c’est de dépenser moins, pas d'emprunter plus! Tout le reste n’est que littérature …
Il va sans dire que notre groupe a voté contre l’augmentation de cette ligne de trésorerie.
Barnum socialiste ou le cirque socialiste.
Cela fait des semaines, bientôt des mois que le parti socialiste local amuse la galerie en occupant les médias sur l’investiture pour les Législatives de juin à Montbéliard.
Rappel : plusieurs socialistes étaient candidats : MM Marthey, Nappey, Pierre. Helias, (le frère) Me Ibanez et l’inénarrable Jacques Hélias. Celui-ci comprenant qu’il n’avait aucune chance d’être élu par les militants, a décidé de ne plus se présenter en concurrence avec les autres. M Marthey est alors élu par les militants socialistes.
Jacques Hélias, qui n’a pas osé affronter les suffrages de ses amis décide malgré tout de se présenter sur son nom, en « candidat libre », donc sans l’investiture du PS.
Vous reconnaitrez naturellement dans cette attitude très démocratique, les pratiques habituelles du maire de Montbéliard…
Mais ce n’est pas tout. S’il décide de se présenter, c’est aussi à la condition que F Hollande gagne les Présidentielles, voulant profiter d’une éventuelle vague rose dont il est convaincu qu’elle va lui servir à gagner.
Conclusion de ce qu’il fallait comprendre jusqu'à ce jour :
- Si Hollande gagne, il se présente,
- mais si c’est Sarkozy qui gagne, en grand démocrate qu’est J. Hélias, il laissera généreusement sa place à un jeune... voire pire à une femme… quelle horreur!
On reconnait bien là son courage habituel.
Quant a P.Moscovici, à peu près aussi démocratique et courageux qu’Hélias … et au mépris du 1er vote d'investiture, il propose un second vote des militants... Et pourquoi pas un 3ème ou un 4ème jusqu'à avoir satisfaction? Risible, grand-guignolesque, le vrai cirque!
Je suis pourtant bien sûre d’une chose : quel que soit le futur Président de la République, J. Hélias n’a aucune chance d’être élu.
