Marie-Noëlle Biguinet, élue de MONTBELIARD

Le fossoyeur de l'orchestre.

MN Biguinet — Mon, 07 Dec 2009 18:30:00 GMT

Après avoir programmé la fermeture de la caserne des pompiers du faubourg, après avoir programmé la fermeture du collège Pergaud à la Petite-Hollande, J.Hélais - maire-fossoyeur- continue son "macabre" travail, en décidant avec son équipe de supprimer l'orchestre de Montbéliard. Et pourtant, on vous parle de culture à longueur de semaines, on communique à ce sujet pour tout et n'importe quoi.
Mais là, "on nous la fait plutôt discret", espérant que l'orage passera sans trop de secousses. L'orchestre de Montbéliard est de qualité, de grande qualité et il a su donner de la ville de Montbéliard, une très belle image culturelle.C'est un plus, une vitrine de la ville qu'il est regrettable de vouloir supprimer dans sa forme actuelle.

Je vous transmets donc la pétition rédigée par des Montbéliardais connus, attachés comme bon nombre d'entre nous à ce très bel orchestre. Lisez-la, signez-la et faites-la signer par vos amis, vos voisins, vos collègues... Vous savez que J.Hélias met vos pétitions à la poubelle, il l'a dit en conseil municipal. Peu importe, nous lui transmettrons malgré tout et l'alerterons d'une autre façon, s'il le faut.

L’ORCHESTRE DE MONTBELIARD DOIT-IL DISPARAITRE

L’ORCHESTRE DE MONTBELIARD DOIT-IL DISPARAITRE ?

NOUS NOUS Y OPPOSONS AVEC FORCE !!!

Cela fait maintenant 17 ans que l’orchestre de Montbéliard est une vitrine et un enrichissement culturel pour la ville de Montbéliard, qui se veut ville d’art et de culture.

L’orchestre est un ambassadeur de la culture, célèbre bien au-delà de la ville

et de la région; il accompagne, entre autre, le Concours International de Piano

d‘Epinal connu dans le monde entier.

Son répertoire va de la musique classique à la musique contemporaine, sans oublier la comédie musicale. La ville de Montbéliard peut être fière de posséder le seul orchestre de Franche-Comté qui, par ses composantes internationales, s’inscrit dans la tradition européenne.

Chaque concert rassemble un public large et varié. Depuis 17 ans, des milliers

d’habitants du Pays de Montbéliard ont eu accès à un répertoire très varié et de

grande qualité pour un ticket d’entrée modique.

C’est pourquoi nous nous opposons avec force à sa disparition.

Nous vous invitons à témoigner par votre signature et l’indication de votre nom et adresse complète de votre intérêt et de votre soutien pour le maintien de ce bien culturel de grande qualité.

Notre initiative est strictement privée et indépendante, guidée seulement par notre

amour commun de la musique et notre souci de son rayonnement dans la ville:

Doris et Siegfried Kalbacher, Dr. Jean Claude Voisin, Christiane Becker, Samuel Sandmeier, Prof. Dr. Francois Vion- Delphin, Francis et Jeannette Bouclet.

Signature et Adresse.

L’ORCHESTRE DE MONTBELIARD DOIT-IL DISPARAITRE

A envoyer à l’adresse suivante:

Doris et Siegfried Kalbacher 14 Route d’Allondans 25200 MONTBELIARD

Vous pouvez vous procurer d’autres fiches de signatures au CAFE DE LA PAIX

Plan 2020 PM

MN Biguinet — Mon, 30 Nov 2009 07:15:00 GMT

Comme tout le monde j'ai -enfin !- reçu le document-programme de la CAPM qui aurait du être fait avant les élections. Réalisé à temps, nous n'aurions pas perdu deux ans comme cela vient d'être fait. Surtout pour ne quasiment rien inventer...

Cette brochure est longue, rébarbative à la lecture: on s'y ennuie à lire toute cette autosatisfaction (de n'avoir encore rien fait, je rappelle, mais on se félicite d'avance de ce qu'on va peut-être faire).
Voilà pour la forme.

Sur le fond, je me suis déjà largement exprimée : on y trouve grosso-modo les projets de 2002... alors que la crise est passée par là : aucune imagination. En fait, la seule nouveauté pour moi, c'est la photo du "méga bus" (voir photo de Puissance 29 ci contre, long comme trois bus normaux, 8 roues, bientôt 12? ) qui va relier Montbéliard et Audincourt toutes les 5 à 10 minutes est il précisé sur une route qui lui sera réservée (un train routier pour rouler à toute allure?!). P.Moscovici se vante de ce projet qui sera LE projet des 10 ans à venir, a-t-il dit, en précisant qu'il allait nous dépenser 100 Millions d'Euros là dessus. Je vous en déjà dit tout le mal que j'en pensais et j'entends ce midi que la cour des comptes vient d'accrocher les Régions pour leur "mauvaise gestion des TER : trains au fuel, polluants et trois quart du temps vides, des simples autocars devraient souvent suffire", disent ils!

J'ai toujours combattu cette vieille idée du méga-bus entre Montbéliard et Audincourt que les zélotes des transports en commun (dans le pays de automobile...) ... et les fabricants de bus... voulaient nous "entonner", à cause d'un coût totalement décalé par rapport aux besoins. Et ce n'était pas la crise!?!

Je crains que cette fortune de 100 millions d'€uros ne soit -comme pour les TER- engloutie pour faire circuler ces mastodontes la plupart du temps vides. D'autant plus que ceux ci devront relier le Megarama/bowling d'Audincourt la nuit. Il faudra que ce soit sûr (donc surveillé, coûteux). Je reconnais que ce serait sans doute bien pour les jeunes, mais faut-t-il ces trains roulants de far west et ce rythme là? Ce besoin ne peut-il pas être satisfait par un simple bus normal deux ou trois fois le soir, comme la cour des comptes le suggère aux régions? Avons nous besoin d'une route nouvelle complète ou ne circuleront que ces engins? (route nouvelle -à quel prix!- ou "hold up" de voies existantes pour créer les embouteillages -inexistants aujourd'hui- mais nécessaire pour forcer les gens à remplir ces masto-bus?!)

Non, il est clair que cette dépense, c'est de l'argent jeté par les fenêtres.
...... Mais ce n'est pas le leur.....

Comité de quartier : hors sujet.

MN Biguinet — Tue, 24 Nov 2009 19:30:00 GMT

A l'invitation du Comité de Quartier Montbéliard Est, j'ai participé hier à une conférence donnée par Monsieur Ralph Hababou.
Le sujet était: 1h30 d'idées et d'optimisme ou comment redynamiser sa ville.
Comme beaucoup de monde de l'assemblée, je pensais entendre le témoignage d'un jeune issu de l'immigration et qui, voulant partager sa réussite nous donnerait quelques pistes. Pas du tout: ce monsieur est consultant en entreprises et anime en particulier des conférences sur ses bouquins, qui ont tous trait au management, à l'évolution des entreprises, au marketing et à l'exigence absolue de placer les demandes et le client au centre de l'entreprise:condition indispensable à la survie des emplois dans un monde terriblement concurrentiel.
Un bon orateur, pour des "banalités" archi-connues du monde économique: mais surtout, conférence sans rapport aucun avec les Comités de quartier: aucun rapport, hors sujet. C 'est d'ailleurs LA question que tout le monde s'est posée. Qu'est-ce que ce conférencier venait faire là? A la demande de qui? Quelle commande exacte a été faite par les élus? Ceux-ci se sont-ils assurés que la conférence collait bien au sujet du jour?
"Qui vous a amené là pour nous expliquer les bienfaits du capitalisme?" a demandé une participante, avec ses mots à elle. Je n'ose pas imaginer la bronca. dans cette même assemblée si nous avions fait venir un intervenant pareil! Nous aurions été accusés de vouloir faire entrer le "mal-capitaliste" à la mairie et de vouloir faire travailler de plus en plus les fonctionnaires!
J'ai retenu néanmoins quelques idées:
1-pour attirer plus de clients, les commerçants doivent impérativement se mettre à internet.
2-Ils doivent également être aimables et souriants avec leurs clients.... Je pense qu'ils n'ont pas besoin qu'on leur dise, tellement c'est évident.
3- L'entreprise ou le commerce doit être propre. Bigre:une découverte révolutionnaire!
4- Le client est plus qu'un roi, c'est lui qui fait le salaire des employés et permet la survie de l'entreprise ou du commerce. Il est donc impératif de prendre grand soin de lui.

Alors, je me dis au fond, que c'est exactement la même chose avec les commerçants qu'avec les élus. Ce sont bien les habitants-électeurs qui permettent que les élus perçoivent leurs indemnités? Ce sont bien les habitants-contribuables qui permettent que les salaires des fonctionnaires soient payés? Ce sont donc bien les habitants-électeurs qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau aux clients dont je vous parlais tout à l'heure? C'est donc bien de l'électeur-client que les élus vont devoir prendre soin, être aimable et à l'écoute...
Mais, là, il va y avoir du travail...Tout reste à faire... Je me moque? Je pense à quelqu'un en particulier? Vraiment, vous croyez?
Finalement, cette conférence, elle était plutôt bien adaptée.... mais pas forcément pour ce qu'on voulait en faire!

P. Moscovici en colère.

MN Biguinet — Tue, 24 Nov 2009 17:16:00 GMT

Dimanche, P. Moscovici expliquait à la télévision, que le premier Président de l'Union Européenne tel que le traité de Lisbonne l'a prévu serait un "petit président" qui ne ferait pas d'ombre, ni à N. Sarkozy ni à A.Merkel.
"Ces gens de droite sont d'incorrigibles antieuropéens, je suis très en colère" disait -il... Il oubliait que le traité de Lisbonne, on le doit plus à N.Sarkozy qu'à P. Moscovici qui se croit être, notre éternel ministre des Affaires Européennes. Rappelons au passage, que P.Moscovici est le père de "l'abominable traité de Nice" qui a paralysé l'Europe pendant des années...

Lui , bien sûr, aurait nommé quelqu'un de valable, de reconnu comme Tony Blair..! Cet ancien premier ministre est connu et reconnu, mais T Blair n'a pas vraiment démontré sa fibre européenne, même si l'individu est plutôt sympathique...

Je crois personnellement que pour le premier président , au contraire, c'est une très bonne chose d'avoir nommé une personne peu ou moins connue que d'autres, tel que H. Van Rompuy, qui va "rôder la machine". C'est assez habile et diplomatique de vouloir faire évoluer les choses en douceur, surtout dans le domaine européen où chaque chef d'état est soucieux de ses prérogatives! N'oublions pas non plus que l'histoire regorge de "papes de transition" qui se sont révélés de véritables hommes d'Etat, lorsqu'ils ont été en poste. Le traité de Lisbonne donne au poste de Président, de nouvelles compétences. Pourquoi alors discréditer cet homme avant qu'il n'ait commencé? Sûrement pour atteindre indirectement N.Sarkozy comme d'habitude, et se poser en face de lui, comme la seule alternative présidentielle...

Je crains que ce jugement destructeur, à l'emporte pièce, cette condamnation sans preuve, tel Fouquier- Tinville dans Charlotte Corday hier soir, ne soit -encore une fois- du P. Moscovici "pur sucre"! Tout en paroles, rien de concret, des certitudes absolues, des anathèmes. Bref, tout le contraire de l'homme politique responsable, présent, dur à la tâche dont nous avons besoin pour réaliser l'énorme travail qu'il y a à faire avec cette crise si présente dans notre Pays de Montbéliard. Hélas, hélas!

Désengagement du conseil général: inefficacité totale de J.Hélias.

MN Biguinet — Mon, 23 Nov 2009 12:15:00 GMT

Vous vous souvenez bien sûr que J.Hélias- maire de Montbéliard et conseiller général de Montbéliard- ne s'est jamais opposé à la fermeture du collège Pergaud, collège de 400 élèves à la Petite-Hollande. Ce collège est situé dans un quartier sensible, où la présence et le maintien du service public sont importants et sont gages de réussite, d'intégration et de paix sociale. Il aurait pu, il aurait du défendre avec courage et détermination cet établissement scolaire, qui, comme tous les collèges, est de la compétence du conseil général. Il a laissé faire, alors qu'il avait tant promis aux habitants de ce quartier. Il préfère voir les enfants s'entasser à plus de 600 dans un seul et même collège. Après cela, il vous dira que "la ville de Montbéliard est amie des enfants"! Il se moque vraiment du monde, des petits comme des grands. Le maintien du service public, c'est bon pour l' Etat bien sûr, mais pas pour lui, qui ne se sent ni concerné, ni responsable de rien, comme d'habitude!
Je vous livre une nouvelle preuve de son incompétence et de son inefficacité totale, même sur un dossier moins sensible, même sur un "petit dossier". Des travaux sont prévus au grand passage sous-rails à Montbéliard: le coût total de ce dossier s'élevait à 240 000 euros, la ville prenant 200 000 euros à sa charge, les 40 000 euros restants à charge du conseil général, comme d'habitude dans ce genre de dossier. Même ça, il n'a pas pu l'obtenir! C'est la CAPM qui donnera cette somme qui aurait du être payée par le conseil général du Doubs!
Deux conclusions s'imposent à nous, mises en lumière par ces 2 dossiers:
-Le désengagement du conseil général du Doubs est réel et pénalise la ville de Montbéliard. Non contents d'augmenter les d'impôts locaux de 9%, le conseil général ferme un collège et refuse de participer aux travaux d'entretien de notre ville.
-J.Hélias- maire et conseiller général- ne sert décidément à rien, puisqu'il ne défend pas notre ville.

Brèves de Conseil : droit à l'image..

MN Biguinet — Fri, 20 Nov 2009 08:30:00 GMT

La page de couverture de l'avant dernier magazine municipal " Montbéliard à la une" a publié la photo d'une jeune femme traversant la route sur un passage piétons. Une grande partie des 15 000 exemplaires imprimés sont passés au pilon, c'est-à-dire à la poubelle! De même, nous devrons -vous devrez- indemniser cette personne pour atteinte au droit d'image.
Raison de cette nouvelle gabegie financière: pour toute photo rendue publique, l'intéressé représenté doit donner son accord. Il se trouve que cette personne n'a pas été sollicitée et il se trouve aussi, qu'elle n'était pas du tout d'accord. Elle a donc menacé le maire de le poursuivre en justice, pour atteinte au droit d'image.
Ce droit élémentaire connu de n'importe quel service de presse, de communication est largement connu du public aussi. On peut donc s'étonner que ce simple principe de base n'ait pas été respecté. Et pourtant, une procédure de contrôle pour ce sujet précis a été mise en place, il y a des années à la mairie. Elle n'a visiblement pas été respectée!
Raisons profondes de cette faute : laisser-aller coutumier dans la maison-mairie? Désorganisation totale du service? Incompétence? Indifférence ou mépris du droit? Nous ne le saurons jamais, mais le résultat est là. Nouvelle dépense inutile à la charge du Montbéliardais!
Le pire étant à venir: J.Hélias a scandaleusement rejeté la faute, sur le photographe (que nous-l'ancienne équipe- avons embauché, a-t-il eu le toupet de dire) qui a pris cette fameuse photo. Il s'agit ici d'une véritable décharge de responsabilité sur ce fonctionnaire, qui a simplement fait son travail. Car dans toute parution, il y a un seul et unique responsable: le directeur de publication. Et dans ce cas précis, c'est J.Hélias le maire,qui en est le directeur. En droit, et en réalité, il est donc le seul et unique responsable, donc coupable de cette faute professionnelle.
Cette défausse vous démontre le manque de courage de J.Hélias qui n'assume pas ses responsabilités d'élu et les rejette avec bassesse sur ceux qui travaillent pour lui. Belle mentalité!

Montbéliard : mensonge financier 2.

MN Biguinet — Thu, 19 Nov 2009 12:00:00 GMT

Le conseil municipal d'hier soir a donné lieu à d'assez vives polémiques, sur lesquelles je reviendrai dans mes prochains messages. La 1ère délibération était d'ordre financier; aussi, elle m'a permis d'évoquer et de dénoncer publiquement la création d'une nouvelle taxe, sur nos impôts locaux:

- la taxe spéciale d'équipement-

En reprenant votre dernière feuille de taxe d'habitation, foncière ou professionnelle, vous constatez qu'une nouvelle colonne ( la 5ème ou la 6ème selon la taxe) s'est remplie d'un petit pourcentage de prélèvement fort désagréable, pour chacun d'entre nous. C'est en moyenne 20 euros de plus, uniquement pour cette taxe, que chacun d'entre nous a payé depuis cette année. Cette décision a été prise à la demande de l'établissement public foncier, le 18 Novembre 2008.( présidé par J.Tyrode,maire de Mandeure et délégué à la CAPM.) Conseil général et bien sûr, communauté d'agglo. de Montbéliard se sont engouffrés dans cette manne financière, en vous faisant payer,vous, habitant du Pays de Montbéliard, sans vous prévenir bien évidemment. Ce sont 3,6 millions d'euros qui sont ainsi prélevés dès cette année, sans que personne n'en ait parlé!
Quand on connait la débauche de communication tant à la ville qu'à la CAPM, on s'étonne que cette décision importante- celle de lever un impôt supplémentaire- n'ait fait l'objet d'aucune information de la part des élus de gauche, pourtant si prompts à monter au créneau pour défendre notre pouvoir d'achat!
Il y a eu ici une volonté manifeste de cacher cette nouvelle taxe à la population. Bel exemple de démocratie participative et de transparence budgétaire!

N.B: Ne pas oublier de compter les autres augmentations d'environ 40 euros pour les ordures ménagères, d'environ 50 euros pour le conseil général, ce qui au total avec cette nouvelle taxe vous coûte la bagatelle de 100 euros supplémentaires en moyenne. Honteux par les temps qui courent!

Ecologie de Communication : quid d'un vrai projet?

MN Biguinet — Wed, 18 Nov 2009 16:30:00 GMT

.Personne n' a le monopole du développement durable (comme celui du cœur, d'ailleurs; souvenez vous). C'est donc avec plaisir que j'entends B. Lachambre, adjoint écologiste reconnu, parler du bâtiment basse énergie "La Damassine" comme d'un bon exemple de ce qu'il faut faire. Nous avions voulu ce bâtiment avec ses qualités environnementales et je prends sa déclaration pour un compliment. J'apprécie que la CAPM poursuive dans la voie que nous avions tracée (un peu avant que cela ne devienne autant à la mode qu'aujourd'hui, il faut le reconnaître...). Mais après tout, c'est bien le rôle des dirigeants politiques que d'anticiper les besoins. En cela, avec Jean-Marc Becker, nous n'avons sans doute fait que notre devoir. Je voudrais qu'il en fut autant pour ceux, qui aujourd'hui dirigent.
La bonne volonté écologique ne suffira pas: elle doit être accompagnée et soutenue par une véritable volonté politique et par des moyens financiers à la hauteur des enjeux souhaités. Et c'est là, semble-t-il que le bât blesse! En effet, acheter 3 FCity comme la ville le prévoit, juste pour la com., pour l'image verte de la municipalité, comme alibi -écolo, c'est une chose, mais faire vraiment bouger les lignes, c'en est une autre!
Dans mon post du 18 octobre 2009, je précisais qu'il fallait donner les moyens à FAM (pour FCity, à d'autres peut-être), de vivre des véhicules électriques, d'embaucher pour en fabriquer. Ce n'est pas 3, mais 100, 300? voitures qu'il faut voir rouler dans nos rues, sur les "sites propres" et autres lignes de bus, pour que le changement soit visible sur le Pays de Montbéliard, dans l'Aire Urbaine, car c'est cela qui fera évoluer les pratiques. Cet exemple financé largement par nos deniers, c'est vrai - montrera à d'autres villes ou communautés d'agglos, d'autres régions, pays, ce qu'on peut faire... donnant ainsi - au delà de la com - une vitrine à FAM et aux autres, très utile pour convaincre des clients potentiels.
On est loin des 3 malheureuses FCity sur lesquels quelques élus vont se pavaner !
Mais c'est cher 100 véhicules, me dira-t-on : 3 millions, vous n'y pensez pas !?! L'acheteur en paiera un tiers, l' Etat et l'effort du constructeur un autre tiers, il restera alors 1 M€ à charge de la CAPM. Somme pas bien difficile à trouver dans les réductions de frais de communication et autres frais de fonctionnements surabondants. P. Moscovici a prévu 100 Millions d'Euros pour son réseau de bus. 100 Millions! Oui, vous avez bien lu. La CAPM est riche, très riche. Je demande 1% pour la voiture électrique :est-ce trop demander pour activer une économie verte?
Je voudrais souligner au passage qu'en Chine, il y a des vélos électriques partout, ils sont les premiers fabricants de panneaux solaires au monde, ils se lancent dans les éoliennes...etc. Ils acquièrent les technologies du futur ... et les emplois d'aujourd'hui et de demain. (A coté de cela, ils "oublient'" de dépolluer les rejets de leurs centrales électriques au charbon... mais c'est une autre histoire). Ce qui est sûr, c'est que les emplois écologiques de demain, ce n'est pas avec de la com. et des pleurnicheries sur le désengagement de l'Etat qu'on va y arriver !
Je ne doute pas que Bernard Lachambre ne saisisse tout l'intérêt de ma proposition, et qu'il n'ait les capacités d'anticipation nécessaires. Il lui reste à convaincre P. Moscovici de limiter les frais d'égo. C'est peut-être là le problème. A moins que ce ne soit, au contraire, la solution : il pourrait faire parler de lui -une fois n'est pas coutume- par une réalisation concrète et sérieuse.
Là, je fais de la vraie opposition constructive, vous ne trouvez pas? Pas de celle qu'on nous réclame dans" Montbéliard à la Une", celle qui consiste à voter les propositions de J.Hélias... Autour de moi, on pourrait me reprocher de donner de si bonnes idées, mais l'intérêt général est si évident!
Décidément, il faut tout leur dire!

Pause humour.

MN Biguinet — Mon, 16 Nov 2009 18:30:00 GMT

Lu dans la presse-people:
"A gauche, le mieux habillé, c'est moi." Pierre Moscovici.
(Grazia /7 Novembre 2009 et Le Point 12 Novembre 2009).

Commentaires:
1- Auto satisfecit assez habituel chez l'intéressé ou "on est jamais mieux servi que par soi-même".
2- A Montbéliard, nous n'avions pas remarqué son bon goût vestimentaire, mais bon, c'est vrai qu'il est si peu présent, que nous avons quelques excuses!
3- Si lui est bien habillé, qu'est-ce que ça doit être pour les autres élus de gauche...
4- Mais, c'est vrai qu'avec toutes les vestes qu'il s'est prises depuis 40 ans qu'il fait de la politique, il doit avoir une belle garde-robe.
Conclusion:avec les impôts qu'il nous inflige sans aucun résultat, nous pouvons raisonnablement croire que les électeurs très mécontents -dont ceux de Valentigney où il est conseiller municipal- vont nous permettre de bientôt pouvoir dire:
" A gauche, le mieux rhabillé, c'est lui !"

Montbeliard à la Une : mensonge financier:1.

MN Biguinet — Sat, 14 Nov 2009 17:20:00 GMT

C'est l'automne: les feuilles mortes tombent et se ramassent à la pelle...Il en est de même avec les différentes feuilles d'impôts qui arrivent dans nos foyers.
- +26% d'augmentation de la taxe sur les ordures ménagères, augmentation votée par les élus de gauche de la CAPM, donc par J.Hélias, vice-président.
- +9% d'augmentation sur l'impôt du conseil général, augmentation votée par les élus de gauche du conseil général donc par J.Hélias, conseiller général de Montbéliard.
Ainsi, avec ces 2 augmentations décidées par la gauche, chaque Montbéliardais ou habitant du Pays de Montbéliard paie en moyenne 50 euros de plus à l'année!
Alors, en lisant dans le "Montbéliard à la Une",que les impôts n'augmenteront pas , j'ai vraiment envie de rire, bien que le sujet soit sérieux. De qui se moque-t-on? L'endettement, lui, a augmenté de 55%: et les dettes, il faut bien un jour les rembourser. Les allusions incessantes aux soit-disant faibles dépenses de la ville me font penser aux banques qui nous ont amenés à l'énorme crise que nous vivons tous les jours: à les entendre, tout allait bien. On nous aveuglait de chiffres rassurants. On sait ce qu'il en est advenu...
Cette pratique d'information est du "mensonge par omission" comme on disait autrefois... Mais, qui reste bien aujourd'hui un véritable mensonge pour nous cacher ce que nous devrons payer un jour! Si cela avait été pour investir, on pourrait comprendre: amélioration des services à la population,travail aux entreprises, donc emplois à le clef. Mais là, non, ce ne sont que pour les dépenses courantes sans contrainte! Lamentable.

On nous susurre par ailleurs que le budget 2010 va voir les dépenses de fonctionnement réduites. C'est ce qu'on demandait déjà il y a un an alors qu'on était en pleine crise. Ils n'ont rien voulu savoir! Je suis très impatiente de savoir ce que "chez ces gens là", on appelle "réduire les frais de fonctionnement"? Moi, je vois aujourd'hui des dépenses de personnel et de "communication" -ou plutôt de propagande- qui flambent. Je sais tout ce que les Montbéliardais -nous- devrons payer -après eux - Et cela me met en colère.

Les élus de gauche à la ville nous demandent d'être une opposition "constructive" en précisant que nous votons déjà 90% de leurs propositions il faudrait savoir. Si je comprends bien, être constructif, pour eux, comme pour P. Moscovici à la CAPM, c'est se taire et voter toutes leurs propositions! Il n'en est évidemment pas question! Qu'ils ne comptent pas sur moi pour voter un budget comme celui de l'an dernier- scandaleux par le laisser-aller évident!