20 octobre 2009
Montbéliard-Mobilité.
Je voudrais revenir au thème de mon dernier article: vous en avez fait de nombreux commentaires. Le sujet est grave : on ne peut pas être un élu du Pays de Montbéliard et proposer à la population, des projets complètement décalés de notre contexte industriel, de notre histoire. Je sais bien que "de père en fils" chez Moscovici, on ne passe pas le permis: "même à New-York, on prend le taxi, c'est moins cher". C'est vrai que New-York, ça intéresse vraiment les Montbéliardais...
Ce snobisme intellectuello- parisien gauche caviar me fait horreur! Il démontre une réelle incapacité ou inaptitude à comprendre les difficultés des plus modestes, un réel mépris des attentes de nos concitoyens.
Moi, je suis fière de ma ville, "de mon Pays de Montbéliard" et de son industrie, l'automobile. Je n'admets pas que LE grand projet pour les 5 ans à venir soit un grand réseau de bus, même quand ce projet est habillé de beaux logiciels qui sont supposés en faire autre chose. Un réseau de bus, ça reste un réseau de bus, façon Roumanie Soviétique, façon république soviétique!
Je n'accepte pas que l'on passe "par pertes et profits" ce qui a fait et fait encore vivre la plupart des gens, l'automobile. Moi, ce que je veux, c'est qu'on se batte pour notre avenir et pour l'emploi de nos enfants. Notre communauté d'agglo est très étendue, il n'y aura jamais un bus toutes les deux minutes comme le métro à Paris! LA solution ici, c'est encore et toujours, en parallèle à un réseau de bus "raisonnable": le transport individuel. C'est évident si on réfléchit 5 mn! Aujourd'hui le transport individuel électrique a de l'avenir et peut assurer des emplois chez nous: cela peut être une merveilleuse opportunité pour nous, il ne faut pas passer à côté! Mais, pour cela, il faut savoir rester modeste et s'entourer d'industriels et de techniciens compétents en la matière: eux-seuls savent la technique, les marchés, l'état des avancées technologiques. Les bus, on n'en construit
pas dans la CAPM! Subventionnons les FCity et autres BB1 pour que ces véhicules trouvent leurs marchés et apportent du travail ici, plutôt qu'ailleurs!
Je ne tolère pas cet état d'esprit détaché de tout, de gens qui n'ont jamais connu de difficultés, qui ont toujours eu leurs salaires garantis. Les habitants normaux -eux- savent les risques économiques. C'est contre ces risques qu'il faut travailler. La culture, le social -oui, surtout le social aujourd'hui avec les difficultés, il faut s'en occuper -ce n'est pas moi, assistante sociale qui dirai le contraire- mais LA priorité des priorités, c'est l'emploi. Ils avaient pourtant juré qu' ils allaient -eux- s'en occuper sérieusement. Où en est cette promesse?! On voit bien chaque jour que tout autre sujet les passionne davantage, surtout ceux où ils peuvent se pavaner et briller sans risque d'avoir à présenter de résultats.(Stade Bonal ou Axone!).
Faites-part de votre mécontentement à vos élus: maire, adjoints, conseillers généraux et régionaux.
Qu'ont-ils fait pour vous, concrètement, depuis mars 2008? Comment imaginent-ils votre avenir,(et non pas leur avenir politique) dans leur ville, dans le département et la région? Quels emplois peuvent-ile proposer à vos enfants? Vous serez surpris de la pauvreté de leurs réponses, car ils n'ont aucune vision d'avenir économique et industriel!
15 octobre 2009
Site propre.
P.Moscovici vient d'expliquer que LE grand projet des 5 ans à venir serait le développement du réseau de transports en commun en site propre.(TCSP) Il précise que ce projet va couter 100 millions d'Euros (ce n'est pas rien, en effet). A ce jour, il ne sait pas s'il y aura un tram (c'est cher, mais parions pour un tout petit bout de tram, juste pour la com.) ou des bus électriques, voire hybrides, dit- il. Je note que tout ne sera donc pas électrique. Pas si propre que ça, finalement. Bref, ça veut dire des voies de bus partout.
On comprend bien dans une grande ville comme Paris qu'on tente par tous les moyens de développer les transports en commun : il y a tant d'embouteillages et de pollution! On copie pour nous qui n'avons quasiment pas d'embouteillages, un système pour grandes villes! Quelle imagination!
Avec tous ces couloirs réservés aux bus, il va créer des embouteillages pour les voitures, nous obligeant -enfin ! - à prendre les transports en commun... CQDF. Il fallait y penser !!! Ce qui est sur également, c'est qu'il n'en démordra pas, quels que soient les arguments. Il en restera à cette idée de transport en site propre vieille de 10 ans, sans voir que les temps ont changé. En effet, la crise est passée par là et l'automobile est fragilisée : est-il raisonnable, dans la cité de l'automobile de déployer un budget d'une ampleur sans précédent pour... limiter l'usage, donc l'achat d'automobiles?... Je vous laisse le soin de juger de la perspicacité du raisonnement...
Nous n'aurions certainement pas utilisé une somme pareille (100 millions d'€!!) à un tel projet, le soutien à l'économie et à la création d'emplois auraient naturellement été nos priorités. Mais comme il ne changera pas, j'ai une suggestion à faire : au lieu de laisser vide tous ces couloirs de bus, qui vont en voir passer un toutes les 10 minutes, je suggère qu'entre les bus, on laisse passer des véhicules électriques à 2, 3 ou 4 roues, en Auto-lib. comme nous l'avions déjà proposé. Site propre vous avez dit? Et surtout qu'on accompagne cette mesure de subventions CAPM conséquentes pour les véhicules électriques locaux, F City, par exemple. Ces subventions s'ajouteraient à celles de l'état et du Conseil Régional, qui de toute manière sera écologique avec A. Joyandet, qui aura à cœur de prolonger le grenelle de l'environnement ou MG Dufay, avec ses collègues Verts. Le Pays de Montbéliard deviendrait alors une vitrine technologique appliquée: le Pays de la Mobilité électrique, la Communauté d'Agglomération du Pays de la Mobilité Electrique (CAPM/e), exemple de développement écologique. Un pari d'avenir. Un moyen de développer l'économie locale qui en a tant besoin. De développer l'économie sur notre point fort, l'automobile et dans une voie d'avenir, l'électrique. Cette idée pourrait bien sûr se développer avec Belfort au niveau du SMAU. (syndicat mixte de l'Aire Urbaine),avant que d'autres ne la fassent à notre place.
Ce serait autre chose que la multiplication de couloirs de bus vides à côté de voies embouteillées, non?
Décidément, il faudra tout leur dire!
08 octobre 2009
Vote grand théâtre CAPM
Vous pouvez encore voter si vous ne l'avez pas déjà fait, mais les résultats commencent à devenir significatifs : 68% d'entre vous estime que cette idée est mauvaise. On s'en serait un peu douté.... Moi, je parie que vous n'êtes pas loin d'être un échantillon représentatif et que les Montbéliardais partagent votre avis...
Rappel : l'échantillon du "grand sondage CAPM" était aussi imparfait, biaisé, dit-on; ça n'a pas gêné Mosco de clamer à la vérité, et bien moi, je confirme : Les Montbéliardais rejettent cette idée inepte.
06 octobre 2009
Votation citoyenne...
Vous êtes nombreux en ce moment à visiter mon blog et je vous en sais gré, mais vous ne votez pas tous... c'est dommage, on connait moins bien votre avis. Pour le vote actuel, j'y ai rajouté le choix de "sans avis", alors, vous n'avez plus aucune raison. Merci d'avance de votre participation.
Merci à Philippe M. pour sa suggestion de vote (votation disent-ils aujourd'hui...) sur la nouvelle idée de P. Moscovici : un "grand théâtre CAPM" qui regrouperait l'existant : MALS, l'Allan, l'Arche, l'Unité...
05 octobre 2009
Fermeture de la MALS.
Nouvelle "bombe" médiatique : Les salariés de la MALS ont fermé leurs bureaux en signe de mécontentement . Du jamais vu en 42 ans de bons et loyaux services! Les raisons de cette colère?
P.Moscovici, tel un monarque d'ancien régime, veut marquer son passage d'une empreinte culturelle indélébile et n'a pas trouvé mieux avec ses collègues, que d'imaginer une sorte de grand théâtre pour le Pays de Montbéliard qui regrouperait tous les "acteurs" culturels de l'agglo : la MALS, l'Arche, l'Allan ......Je n'ai pas entendu parler du" théâtre de l'unité", installé depuis 2001 à Audincourt et qui coûte très cher ( ce qui n'a de cesse de m'étonner: simple oubli ou silence volontaire des élus?) mais je suppose qu'il fait partie du paquet culturel.
La volonté de regrouper toutes les salles de spectacles de la CAPM sous une "scène nationale CAPM" risque de se faire au détriment de la MALS qui -elle- a une véritable clientèle fidèle, obtenue patiemment par des spectacles de qualité depuis de nombreuses années. La direction craint -à juste titre- que le "cahier des charges" de la "scène nationale" ne lui impose des spectacles dont elle ne veut pas, les sachant inadaptés à son public. La MALS a le succès qu'elle mérite, le nombre de ses spectateurs augmente. Cette politique stupide - pour la gloriole toujours, au mépris de 40 années de travail - va faire perdre des spectateurs à l'organisme qui marche le mieux dans toute l'Aire Urbaine!
Que Sochaux se laisse voler sa "perle culturelle" par
la CAPM n'est pas acceptable! Autant d'années de spectacles de qualité qui profitent à tant de personnes ne peuvent pas être balayés de cette manière.
On peut comprendre les difficultés financières de Sochaux qui ne peut plus donner autant d'argent à la MALS. Il faut donc trouver des financements ailleurs; CAPM, conseil général, mais la mutualisation risque fort d'être un nivellement par le bas, préjudiciable aux 23 000 fidèles spectateurs de la MALS!
29 septembre 2009
Le début de la fin des chantiers de la CAPM.
Comme tous les ans à la rentrée, c'est la traditionnelle visite des chantiers de la communauté d'agglo. Nous avons été habitués pendant de longues années à découvrir la réalisation "en chair et en os" de nos projets, ceux sur lesquels nous avions travaillé, réfléchi, ceux que nous avions voté puis mis en œuvre, aux côtés et avec les fonctionnaires.
Cette année, ce sont encore nos chantiers, c'est-à-dire ceux de l'équipe Souvet que nous avons pu voir:
-Protection contre les inondations à Bart: programme commencé il y a déjà 10 ans sur toute la CAPM et qui se réalise par tranche successive, au vue du coût de tels investissements. Nécessaire mais rien de nouveau!
-Liaison cyclable à Dampierre les Bois; c'est la prolongation de la piste venant d'Exincourt-Audincourt: sympathique, mais rien de nouveau!
-Aménagement d'une plate-forme de formation aux métiers des Travaux Publics au CFA de Bethoncourt; section qui existe depuis 2007!
-Construction de l'EDIM aux portes du Jura: Ergonomie, Design et Ingenierie Mécanique. Projet initié en 2006 avec le concours précieux de Didier Klein, maire de Taillecourt et qui a permis de voir enfin s'installer à Montbéliard, une partie de l'UTBM. Très intéressant, mais depuis longtemps dans les cartons!
-Mise en conformité du traitement des oxydes d'azote à l'usine d'incinération. C'est la routine habituelle, ce type de travaux existant tous les ans!
-J'ai bien sûr, apprécié la Damassine ou Maison des vergers: maison
écologique - dont le projet a été voté en 2006- c'est une belle réalisation tant technique (écologique) qu'esthétique. J'avais
travaillé avec beaucoup de plaisir sur ce dossier avec Claude
Beurtheret, maire de Nommay. L'an prochain, vous pourrez sûrement y
fabriquer votre propre jus de pomme.
-6 projets, 6 chantiers en cours pour la CAPM et pas un seul venant de l'équipe Moscovici. Au bout de 18 mois, c'est une véritable catastrophe pour notre territoire. Et ceci, après avoir dépensé sottement des milliers d'euros pour les "états généraux du futur"! Aucune vision novatrice d'un projet attractif pour la CAPM!
La source de nos projets finira par se tarir (il reste encore Technoland 2, la SMAC d'Audincourt, la plate-forme de recyclage des voitures.), mais il n'est pas sûr qu'ils voient le jour quand on pense au sort funeste fait au développement du Près-le-Rose! J'imagine que " l'esprit d'entreprise" des fonctionnaires de la CAPM, doit souffrir avec si peu de dynamisme. Quelle tristesse!
On nous rebat les oreilles de projets mirobolants. La Vérité est bien autre: c'est platitude et médiocritude!
17 septembre 2009
Narcisse à la communauté d'agglo.
Ce soir à 17heures, nous allons fêter le 50ème anniversaire de la communauté d'agglo. qui ne s'appelait pas comme ça à l'époque; c'était le district urbain du Pays de Montbéliard, créé exactement le 1er Juillet 1959 par le docteur Jean-Pierre Tuefferd, maire de Montbéliard et donc Président du district.
J'apprécie la vision d'avenir de cet homme politique de droite, très impliqué dans la vie locale. J'apprécie également que l' anniversaire de cette magnifique réalisation soit fêté comme il se doit.
Je m'interroge par contre sur le choix de la date retenue pour célébrer cet événement! Pourquoi en Septembre et pas tout naturellement au mois de Juillet, comme on pouvait s'y attendre? En vérité, c'est le jour choisi qui me fait réagir...réagir peut-être un peu tard, certes, mais je viens de me souvenir qu'à un jour près, c'est l'anniversaire de P.Moscovici, né le 16 Septembre.
Serait-ce une coïncidence, entre ces 2 dates? Mon Dieu, comme c'est touchant! Aurons-nous droit au gâteau d'anniversaire? Au bouquet de roses roses? Avec ou sans épines?
Rendez-vous ce soir à la CAPN :
Communauté d'Agglo. du Pays de ... Narcisse.
BINGO!
Il n'a pas pu s'en empêcher : pendant son speech, il a fallu qu'il nous signale que c'était aussi son anniversaire . Ca pouffait dans le fond...
30 juillet 2009
Sondage: résultats définifs.
Les résultats de mon sondage sur le projet d'agglo. 2020 sont maintenant définitifs .
358 personnes y ont participé entre le 13 Juillet et le 28 Juillet, soit 15 jours. C'est une belle participation, car aucune publicité n'a été faite, sinon le bouche à oreille et les lecteurs habitués. Je remercie vivement tous les votants.
Les
pourcentages sont maintenant très stables, l'estimation que je vous avais donnée, le 18 juillet est aujourd'hui confirmée
: 3/4 des gens ne se laissent pas prendre à cette mascarade de propagande, la
moitié estime même que ce projet est "complétement bidon".
Rappel, la question était : "Monsieur Moscovici
vient de terminer son projet d'agglomération pour 2020. Qu'en pensez vous ?
Réponses:
C'est complètement bidon : 184 votes, 51% 
C'est décalé par rapport à la crise ; 80 votes, 22% 
Il est très bien adapté à la situation: 44 votes, 12% 
C'est très bien , surtout fait avec la participation des habitants: 26 votes, 7%
Je ne sais pas de quoi il s'agit, en fait; 24 votes, 7% 
Il faut noter que 358 votants , cela représente 1,3% de la population de Montbéliard, votes obtenus en 15 jours. Avec 2000 questionnaires complétés, P. Moscovici, lui -en 4 mois de pub, et à quel côût!- a obtenu les réponses de 1,7% de la population de la CAPM.
Dans mon message du 13 février, suite à la présentation des résultats du sondage de P. Moscovici, j'avais relevé : 'de l'aveu même de P. Moscovici, il a fallu vraiment relancer les gens pour en avoir assez qui répondent ! Qui relance-t-on, sinon ses amis?"
Certes, dans les deux cas, les échantillons ne sont pas vraiment statistiquement représentatifs puisque répondait qui le voulait, mais en quinze jours, à Zéro centime contre les 100 000 €uros pour le sondage de P. Moscovici, -qui a duré 4 mois avec propagande forcenée sans regarder à la dépense sur le thème "moi je demande l'avis des gens"!- je trouve que nous avons fait ensemble chers amis lecteurs-votants, un superbe travail. Bravo et merci encore!
Au delà de cette chaleureuse congratulation, il faut bien comprendre que mon sondage, tout autant que celui de P. Moscovici est très significatif : 3/4 des gens n'accepte pas le projet d'agglo de P.Moscovici ! Ce projet est très largement insuffisant par rapport à la crise!
Vous noterez que dans son sondage, la population avait dit que la priorité des priorités était l'emploi... Cet objectif n'arrive qu'en troisième position...ce qui prouve le peu de cas qui est fait des vrais problèmes de la population.
Ce sondage et cette étude n'ont donc servi à rien ... sauf à servir à la gloire de P. Moscovici?!?..
27 juillet 2009
Vote : fermeture du bureau fin de semaine !
Vous avez déjà été très nombreux à vous exprimer et je vous en sais gré. Ce message de rappel au cas où vous n'auriez pas encore voté sera le dernier. Merci d'avance de votre participation
Pour votre information nous en sommes toujours actuellement à 75% des votants qui trouvent le projet "complétement bidon" ou "décalé par rapport à la situation"
23 juillet 2009
Réponse à P.Moscovici.
Dans le dernier article de son blog, P.Moscovici nous accuse Louis Souvet et moi-même la droite la plus ....... et la plus .... de France! Rien que ça!!! Outre les adjectifs insultants qu'il utilise contre nous, il n'échappera à personne qu'il emploie donc le même ton que celui qu'il reproche aux différents commentateurs de nos blogs. Mais, on sait bien qu'il n'est pas à une contradiction près. Comme souvent, le ton et les mots de son article sont méchants. Peut-il changer? Il n'est point besoin d'espérer pour entreprendre...
Son article mérite néanmoins les réponses suivantes:
-J'affirme que le jeu " intervilles" a été une contre-publicité pour le Pays de Montbéliard. Pour s'en convaincre, il suffisait d'écouter la semaine dernière les habitants dans la rue - encore faut-il y être dans la rue... et de lire les commentaires des uns et des autres dans la presse. Les gens étaient furieux de l'image très négative véhiculée dans les médias!
-Je soutiens que nos candidats n'étaient pas été suffisamment préparés . Bien sûr qu'on ne demande pas à l' homme politique d'entraîner les participants ( il en serait de toute façon bien incapable), mais on lui demande de s'assurer que toutes les conditions étaient réunies dans cette préparation, ce qui n'était visiblement pas le cas. Là aussi, il suffit de lire les différentes presses.
-Je comprends surtout que P.Moscovici n'aime pas du tout qu'on ne soit pas d'accord avec lui et qu'on ose critiquer ce qu'il fait. Qu'il ne compte pas sur moi pour me taire quand je penserai que les propositions de son équipe sont inadaptées à la situation ou insuffisantes par rapport à la crise. Je sais qu'il se réjouit - il l'a même écrit- que son opposition à la CAPM ait voté le projet d'agglo. à la majorité "-comme cela a-t-il dit, elle ne pourra plus critiquer." Pour lui, une bonne opposition est une opposition muette, mais qu'il ne s'y trompe pas, bientôt elle réagira...et se réveillera.
-Quant au fait de nous reprocher de ne pas avoir de projet ou de ne pas faire de propositions, c'est proprement risible! Nous avions un très beau projet pour la ville de Montbéliard et un très beau projet pour la CAPM: il suffit de les relire l'un et l'autre; ils sont encore d'actualité et ont d'ailleurs largement alimentés son propre projet CAPM 2020. Je me serais personnellement abstenue sur ce vote, car son projet est insuffisant par rapport à la crise!
Cela suffit amplement comme réponse à un homme politique donneur de leçons.
