06 janvier 2009
Patinoire: faible fréquentation. Pourquoi?
Je viens de lire que cet hiver, 11 000 personnes avaient fréquenté la patinoire, au lieu de 12 000 l'an dernier et 15 000 en 2006. A la lecture de ces seuls chiffres, on pense simplement; 1000 personnes en moins seulement, avec la crise, ce n'est quand même pas mal..
Sauf que ce n'est pas comme cela qu'il faut calculer, car l'an dernier, la patinoire n'a fonctionné que 4 semaines (en raison de l'installation d' équipements nécessaires au réveillon "Cité rêvée") au lieu de plus de 5 semaines cette année.
Les 12 000 patineurs de 2007 auraient donc dus être au nombre de 15 000, si la durée d'installation de la patinoire avait été elle aussi, comme cette année de 5 semaines.
La baisse enregistrée cette année est donc de plus de 25%!
Étonnant quand par ailleurs, on nous dit que malgré la crise, il y a eu autant de visiteurs que d'habitude au marché de Noël et que les commerçants étaient satisfaits...Le problème est donc ailleurs.
-Mauvaise mise en scène de la patinoire: zone d'ombre par endroits, lumières disparates?
-Manque ou mauvaise communication auprès des habitants? Mais à quoi sert donc le cabinet du maire, qui coûte si cher à nos concitoyens?
-Chiffrage nettement surestimé sur le nombre de visiteurs et d'acheteurs au marché de Noël?
-Oubli par cette municipalité des désirs d'animation des jeunes?
La pire des réponses- mais la plus facile- serait bien sûr de dire qu'on supprime la patinoire. Après la suppression programmée de l'orchestre de Montbéliard, après le devenir hypothétique du réveillon"cité rêvée", l'amputation de l'île en mouvement, il n'est pas certain que notre ville y gagne en attractivité!
15 décembre 2008
Voeux.
Noël approche à grands pas (J-10) ainsi que la nouvelle année 2009. Je souhaite prendre de l'avance et être une des premières à souhaiter une bonne et heureuse année 2009 à tous le habitants de notre ville. J'ai envie de vous crier à tous : que 2009 soit meilleure que 2008! (qui ne nous a pas épargnés par son lot de catastrophes personnelles, locales ou internationales)
Pour l'instant, mon souci est la préparation municipale de ces vœux que je souhaiterais voir sous le signe des économies tellement nécessaires dans cette période de crise profonde - pour notre région en particulier- avec la crise de l'automobile.
Je forme le vœu que la municipalité réduise au strict minimum la cérémonie habituelle dites "des vœux du maire". C'est ce que nous aurions fait. C'est ce qu'il faut faire !
J'espère être entendue...
28 août 2008
Rentrée : absenteisme
Après les absences de J. HELIAS, c'est P. MOSCOVICI qui confirme ce que nous avons toujours dit : qu'il ne serait pas présent ici, chez nous. Il vient de le dévoiler (4 mois après les élections...) il est cette fois bien officiellement candidat à la présidence du PS (avec l'aide de Montebourg...). Je vous laisse imaginer le temps que la présidence du PS va lui laisser pour s'occuper de nous!...
Certes, nous fera t il dire, un génie peut faire tant de choses (... sans bouillir...)
N'est pas Napoléon qui veut!... Il croit l'être sans doute?
Enfin, on me rassure : il a créé un cabinet (fort couteux, aux frais du contribuable, bien sur) pour gérer la CAPM à sa place.
Je ne suis pas vraiment rassurée. Qui pourrait l'être?
On m'avait dit que la politique, c'était "cà" et je ne l'avais pas cru avec les quelques années de sérieux et de travail que j'avais vécu à la mairie de Montbéliard. Mais oui, cette caricature du politique qui se fait élire sur un programme, des promesses et qui ensuite ne fait rien ou s'interesse à autre chose, et bien, cette caricature là semble vraiment exister et nous en sommes bien proche à Montbéliard et à la CAPM!!! C'est lamentable, triste et dramatique pour notre secteur si lourdement touché déjà par la désindustrialisation de notre Pays.
31 juillet 2008
Montbéliard magazine Septembre
Je suis exaspérée, mais triste aussi de constater les absences de notre maire sur tous les dossiers. A tel point que je me suis sentie obligée d'en faire le coeur de mon message sur le Montbéliard Magazine de Septembre pour l'inciter à réagir et à faire ce que la population attend de son maire. Ce que nous faisions avant et aurions continué à faire si nous avions été élus.
Voici, en avant-première une copie de notre message .
Cabinet du maire:
Louis Souvet nous transmet sa réponse à J.Hélias:
»J.Hélias tente de justifier son cabinet à 140000€ par an en expliquant que j’en avais un aussi: mes assistantes parlementaires que j’aurais utilisées pour m’aider à gérer la ville. Ce qui est faux et surtout aurait été illégal. Monsieur Hélias ne se serait pas privé de me le dire…! La vérité est qu’il ne travaille pas à la mairie et laisse le soin à son directeur de cabinet de gérer la ville, préférant donc cumuler ses emplois rémunérés. A moins qu’il ne soit pas assez sûr de lui-même...»
Constat des cent jours : J. Hélias ou le maire absent.
Absent sur le cinéma, sur Numérica, sur la clinique, absent sur l’hôpital, J. Hélias continue à travailler alors qu’il avait promis d’être un maire à plein temps.
En particulier, il voulait défendre notre hôpital, mais y étant salarié, il ne peut siéger au Conseil d’Administration. Il s’était bien gardé de nous le dire… Il laisse donc sa place à P. Moscovici qui défend le site médian alors que J. Hélias lui, est contre…!
Nous, nous proposons - puisque les cliniques vont partir à Belfort - que l’hôpital public se développe à Montbéliard, au Mittan, où il y a de la place, beaucoup de place.
Mais qui va reprendre l’idée? Qui va la porter ailleurs que dans la presse? Monsieur le maire absent?
Il n’y a pas lieu de s’inquiéter nous dit on, le cabinet va trouver son rythme et fera bientôt le travail … du maire …
Ce n’est pas de cette manière que nous avions envisagé de servir les Montbéliardais …
Si vous voulez en discuter et connaitre mes réactions au jour le jour, vous pouvez me rejoindre sur mon blog htpp://www.mnbiguinet.canalblog.com/.
02 avril 2008
cabinet politique
Alors voilà la nouvelle majorité de la ville et de la communauté d'agglo, qui ne savent plus comment expliquer, argumenter, se justifier pour expliquer le bien-fondé de l'embauche de plusieurs personnes dans ces 2 collectivités, au cabinet du maire et du futur nouveau président de la CAPM .
-Tout est bon ; contestation du coût réel de l'embauche de 2 personnes; 20 euros, par an et par famille, ce chiffre est fantaisiste, nous dit-on . Ah bon! Alors, écrivons exactement les coûts directs des salaires: pour la ville, 94000 euros de salaires auxquels il faut ajouter les charges payées par l'employeur (la ville, donc nous, donc vous) soit 50 000 euros, le bureau , le téléphone fixe, le téléphone portable bien entendu (plus personne ne peut s'en passer....) Voilà le compteur qui s'affole et puis, il ne faut pas oublier tous les frais induits que vous verrez écrits en "frais divers" c.a.d le restaurant, les formations, les rencontres dans d'autres villes, les frais de déplacements....Je me demande si je n'ai pas calculé un peu juste avec 20 euros...
Et tout cela pour vous expliquer avec forces détails, qu'il vaut mieux ces gens-là que des fonctionnaires politisés... Ah bon! Parce que les fonctionnaires qui travaillaient avec nous étaient politisés... jamais entendu parler. Vous croyez vraiment que si cela avait été vrai, notre opposition aurait laissé passé la chose; ils auraient crié au scandale et dénoncé avec force, cette horrible récupération. Leurs arguments ne tiennent donc pas la route et ils ne savent plus quoi inventer pour justifier ces dépenses inconsidérées.
Ne vous laissez pas convaincre par de fausses explications. La réalité, c'est que c'est bien dans votre poche que l'on prendra ces 20 euros.....
29 mars 2008
compte-rendu conseil municipal du 28 Mars 2008
Je vous transmets mon intervention d'hier au conseil municipal, suite à la délibération concernant l'embaûche de 2 personnes au cabinet du maire; du jamais vu en 19 ans de vie municipale! Les contribuables montbéliardais apprécierons...
Conseil Municipal du 28 mars 2008
Avant de vous donner l’avis de notre groupe j’ai une question précise à vous poser :
-Quel sera le coût de ces deux postes (salaires + charges) pour 2008, c'est-à-dire 8 mois, coût qu’il faudra bien sur annualiser.
-Quel sera le coût des avantages en nature ?
Notre groupe « Réussir Montbéliard Ensemble » est atterré par l’annonce -de façon aussi précipitée- d’un cabinet, composé de 2 personnes. En effet, dès le lendemain de votre élection, Monsieur le Maire, la presse se faisait l’écho de cette décision.
Sans même une période d’essai des structures municipales actuelles et du fonctionnement des services, sans même avoir pris la mesure du poste et l’ampleur du travail, vous embauchez déjà 2 personnes. Certes, la loi vous l’y autorise et vous en avez la possibilité, mais ce n’est pas une obligation. Est-ce bien utile ? Je vous rappelle que Louis SOUVET pendant 19 années avec 3 mandats d’élus n’a jamais embauché de collaborateurs de cabinet.
Vous avez donc compris que notre groupe votera contre cette délibération, et ceci pour plusieurs raisons :
1-En premier lieu, le coût de ces embauches sera directement imputé sur le budget de fonctionnement de la ville réduisant d‘autant ses capacités d’investissement : les estimations de ces 2 postes sont de l’ordre de 140.000 euros annuel, entre salaires, charges, voiture, téléphone…Un vrai scandale…quand on sait que cela peut marcher –et bien marcher- autrement. Ce coût représente 20 euros par an par famille : c’est assez mal venu, alors que vous avez stigmatisé la baisse du pouvoir d’achat, à laquelle vous participez ici directement.
2-Vous avez dit quelques temps avant les élections que le poste de maire était un poste à temps plein (le journal Le Pays du 28 septembre 2007). A temps plein certes, mais à temps plein pour le Maire. Alors, je m’interroge ; êtes vous donc si peu sûr de vous, qu’il vous faille vous entourer de conseillers, ou bien avez-vous décidé de continuer votre travail de médecin –fort respectable au demeurant- mais qui contredirait vos dires précédents : le mandat de maire est un travail à temps plein.
3-Par cette embauche, vous politisez la vie municipale, car vous n’allez pas embaucher des gens neutres. Vous nous le diriez qu’on ne vous croirait pas. C’est donc la succursale du parti socialiste qui influera en direct sur les orientations stratégiques laissant une DG jusqu’alors indépendante et sans pression politique, sous contrôle. C’est faire fi de leurs années de travail passées au service des montbéliardais dans le souci de l’intérêt général.
La semaine dernière vous louiez la célérité des services pour la préparation du 1er conseil municipal. Les voilà bien mal récompensés car désormais affublés de la mouche du coche. Chacun sait bien en effet que 9 fois sur 10, le travail de la DG et celui du cabinet du maire interfèrent l’un sur l’autre,se parasitent voire se paralysent l’un l’autre. Chacun essayant de prouver à l’autre, qu’il est le meilleur et le chef. C’est du temps, de l’énergie et de l’argent, mais cela vous l’avez compris, perdus.
4-La 4ème et dernière raison est essentielle. En effet, en plus des dépenses considérables créées par les 2 postes, en plus de la politisation de l’équipe, vous vous éloignerez des montbéliardais. En effet, ce sont ces collaborateurs qui recevront la population la plupart du temps car ce ne sera pas plus vous.
Vous mettrez déjà de la distance avec ceux qui vous ont élus, il y a 15 jours. Je vous l’avais dit : n’est pas Louis SOUVET qui veut. Mais, je ne pensais pas que cela irait aussi vite .
