06 janvier 2009
Patinoire: faible fréquentation. Pourquoi?
Je viens de lire que cet hiver, 11 000 personnes avaient fréquenté la patinoire, au lieu de 12 000 l'an dernier et 15 000 en 2006. A la lecture de ces seuls chiffres, on pense simplement; 1000 personnes en moins seulement, avec la crise, ce n'est quand même pas mal..
Sauf que ce n'est pas comme cela qu'il faut calculer, car l'an dernier, la patinoire n'a fonctionné que 4 semaines (en raison de l'installation d' équipements nécessaires au réveillon "Cité rêvée") au lieu de plus de 5 semaines cette année.
Les 12 000 patineurs de 2007 auraient donc dus être au nombre de 15 000, si la durée d'installation de la patinoire avait été elle aussi, comme cette année de 5 semaines.
La baisse enregistrée cette année est donc de plus de 25%!
Étonnant quand par ailleurs, on nous dit que malgré la crise, il y a eu autant de visiteurs que d'habitude au marché de Noël et que les commerçants étaient satisfaits...Le problème est donc ailleurs.
-Mauvaise mise en scène de la patinoire: zone d'ombre par endroits, lumières disparates?
-Manque ou mauvaise communication auprès des habitants? Mais à quoi sert donc le cabinet du maire, qui coûte si cher à nos concitoyens?
-Chiffrage nettement surestimé sur le nombre de visiteurs et d'acheteurs au marché de Noël?
-Oubli par cette municipalité des désirs d'animation des jeunes?
La pire des réponses- mais la plus facile- serait bien sûr de dire qu'on supprime la patinoire. Après la suppression programmée de l'orchestre de Montbéliard, après le devenir hypothétique du réveillon"cité rêvée", l'amputation de l'île en mouvement, il n'est pas certain que notre ville y gagne en attractivité!
05 décembre 2008
Marché de Noël .
Cela fait 21 ans que le marché de Noël a pris place à Montbéliard: rudimentaire et tout petit au départ, il avait besoin d'un appui technique et d'un soutien politique fort pour se développer. Il suffit de regarder les photos et les quelques films de l'époque pour comprendre que s'il était resté en l'état de l'époque, nous n'accueillerions pas 400 000 visiteurs aujourd'hui et cela depuis plusieurs années.(Je dis cela afin de ne pas laisser dire et croire n'importe quoi, ce qui pourrait bien arriver: la mémoire et les documents permettent de ne pas transformer les choses à la manière qui arrange.)
Evénement festif reconnu en France bien sûr,notre marché de Noël est renommé bien au-delà de nos frontières. Ses lumières, la qualité des produits des exposants participent à cette reconnaissance.
Il est facteur d'attractivité, cette attractivité tant recherchée, surtout dans la période actuelle. Bel exemple de réussite de diversification économique par le tourisme, il devrait faire un peu réfléchir les élus actuels:et je reparlerai ici de l'ile en mouvement, ce parc scientifique et technique, imaginé par Jean-Marc Becker au départ, étudié et réfléchi par le professeur Berthoz du collège de France et la CAPM ,par la suite.
Je voudrais qu'on m'explique comment nous arrivons à faire venir 400 000 visiteurs en 4 semaines pour le marché de Noël, et pourquoi nous n'arriverions pas à en faire venir la moitié en 1 an, pour l'ile en mouvement. Nous possédons de fabuleux soutiens d'attraction avec le Pavillon des Sciences et le Musée Peugeot, qui attirent à eux seuls 200 000 visiteurs par an. Le socle est là, il suffit de l'exploiter! Encore faut-il une vraie volonté politique, qui est aujourd'hui totalement inexistante!
C'est vrai que ça coûtera quelque chose, mais faut-il rester là à pleurer sur notre sort en attendant des jours meilleurs pour l'automobile. Ca ne coûtera pas plus cher que le cabinet politique de P.Moscovici à la CAPM (500 000 euros par an, au bas mot) et celui de J.Hélias (120 000 euros) et toute cette agitation inutile sur la communication des états généraux...
Faut-il rester là en se contentant de taper sur le soi-disant désengagement de l'état et patati et patata...Bref, ne rien faire de concret. Quelle ambition pour un ambitieux!
14 octobre 2008
L'ile en mouvement : projet économique à l'abandon.
Le projet de l’île en mouvement est né d’une idée de Jean-Marc Becker, qui souhaitait prolonger le Pres-la-Rose, et ceci dans son aspect le plus scientifique. Fort du succès et de la fréquentation du parc du Pres-la-Rose et des nombreux visiteurs du Pavillon des Sciences (environ 50 000 passages par an, ce qui est important) , il sagissait de trouver une prolongation et une complémentarité au Parc et au Pavillon des sciences.
J.M.Becker-dont les compétences scientifiques n’ont jamais été contestées- s’est adjoint l’aide et la contribution scientifique du professeur Berthoz, professeur au collège de France, gage certain de capacité et de connaissances.
A eux deux, ( aidés par d’autres techniciens) , ils ont imaginé un nouveau parc scientifique et technique : l’île en mouvement.
Ce nouveau parc, situé dans le prolongement direct du pres-la-Rose, avait pour but de proposer des animations ludiques et techniques, à caractère scientifique : la meilleure façon d’apprendre et de comprendre; en s’amusant. Les différentes « animations » portaient sur les 5 sens en général : vue, ouïe, odeur....le tout dans une dynamique du mouvement. Comprendre le mouvement de toute chose.
L’enjeu est important, mais il faut le tenter. Le coût est important, mais il ne faut pas « mégoter » : garder les salles de conférence et de réunions n’apportent rien. Bien au contraire, cela ferait dépenser des sommes importantes en investissement et fonctionnement, sans possibilité de retour sur investissement. Faire un Pres-la-Rose bis n’a aucun intérêt, et ce choix serait la pire des décisions; il vaut mieux ne rien faire...
La CAPM a une capacité financière importante et saine- merci à l’ancienne majorité- et elle a la possibilité et l’obligation d’aider à l’évolution de son territoire; l’île en mouvement est une solution, avec d’autres,comme la création de zones économiques, par exemple.
C’est préférable aux lamentations que l’on entend depuis plusieurs semaines et au manque total d’ambition de la nouvelle équipe, dont on se demande si elle a des projets, hormi celui d’inaugurer les réalisations de l’ancienne équipe.
Pour aller dans dans le même sens que le mien, je reprendrai les propos de ce jour de M.Guite Dufay- présidente de Région-, qui dans le même contexte économique que le nôtre décide de continuer les grands projets du Conseil Régional à savoir la Maison des Energies à Héricourt et le FRAC à Besançon(30 millions d’euros). Elle pense et dit que cela donne du travail aux entreprises et que la région continuera de soutenir les entreprises. Comment expliquer une telle contradiction de vues chez des personnes qui appartiennent au même parti politique ? Incompréhensible !
lien avec article du Pays
http://www.lepays.fr/article/politique-des-elus-volent-au-secours-de-lile-en-mouvement---400277
26 septembre 2008
FESTIVAL DU RIRE;
Je m'amuse en apprenant que J.Hélias a découvert des "fossiles" en ce qui concerne nos projets culturels. C'est sans doute l'héritage scientifique de Georges Cuvier qui veut cela! Mais, j'aimerais bien savoir de quels projets il sagit... Les Montbéliardais quant à eux, se souviennent parfaitement bien du château en ruines que les socialistes nous avaient laissé en partant.
En attendant, nous aimerions bien découvrir -enfin-le projet de ville, tant annoncé par nos élus, tant attendu mais encore et toujours repoussé. Car au fond, seuls les projets et réalisations de notre équipe voient le jour, à commencer par la réfection de la toiture des Halles, pour laquelle le directeur régional des affaires culturelles s'était déplacé en personne en Décembre 2007, pour nous annoncer une subvention de son Ministère de 414.000 euros. Il en est de même pour le centre d'interprétation du patrimoine, l'Allan qu'on renforce, les Môles qu'on conforte...Qu'y a-t-il de nouveau dans ce qu'on nous propose?
Je souris en lisant qu'un jour, on détruit le Palot et le lendemain, on le garde. Un pas en avant, 2 pas en arrière....Mais c'est vrai aussi que le Palot est un ancien dancing-le Tivoli -; c'est peut-être pour ça tous ces pas de danse!
Je m'étonne en lisant qu'on va réduire le projet de l'île en mouvement- parc scientifique et technique- en ne gardant que le plus banal, c'est-à-dire salles de conférence et d'exposition. Quelle ambition au regard de ce qui était prévu et validé par Jean-Marc Becker et le professeur Berthoz du collège de France, tous 2 soucieux et attentifs à ancrer notre territoire dans sa dimension industrielle, tout en assurant sa diversification économique - ici, par le tourisme.
Seule nouveauté; le projet de festival du rire; ça peut marcher, aux vues du comique des propositions soi-disant nouvelles qui nous sont faites. J.Ricci, qui souhaite mettre de la légèreté dans son programme culturel, peut être satisfaite; tout est extrêmement léger dans ce qui nous est annoncé!
08 juillet 2008
Ile en mouvement.
Il parait que le projet de l'île en mouvement va être redimensionnée à la baisse, car il coûte trop cher. Il est vrai que nous avons entendu J.Hélias dire qu'il ne voulait pas que ce projet se réalise sur Montbéliard, et nous avons entendu P.Moscovici, dire qu'il devait se faire! Allez y comprendre quelque chose!
Alors, pour trouver "un accord dans le désaccord" (dixit Mosco.), on coupe la poire en 2 et on va faire un Près-la-Rose bis: une extension de celui qui existe déjà!
Si nous aimons plus que tout "notre Près-la-rose" (celui de Jean-Marc Becker à vrai dire) il n'est peut-être pas utile de refaire la même chose . L'île en mouvement "nouvelle mouture" coûtera moins cher que le projet initial, mais surtout ne rapportera rien, en terme de développement touristique, d'attractivité du territoire, de diversification économique et de créations d'emploi; 4 "challenges" réclamés à corps et à cris par la nouvelle gouvernance de la CAPM et cela depuis des années.
A la place d'un parc scientifique et technique -qui devait attirer 120 000 visiteurs par an- et donc être une dynamique créatrice d'emplois, source et facteur d'attractivité pour notre territoire, vous pourrez vous promener dans un nouveau jardin public.On nous reprochait de manquer d'ambition: et maintenant, que voit-on: une nouvelle équipe aux manettes, qui préfère conduire une 2CV plutôt qu'une rolls!
