Etats généraux du futur : résultats enquête.
Menée par la SOFRES, cette enquête n'en demeure pas moins payée par la CAPM et son rapport s'en ressent. La preuve: Tout d'abord, de l'aveu même de P. Moscovici, il a fallu vraiment relancer les gens pour en avoir assez qui répondent ! Qui relance-t-on sinon ses amis? Le rapport n'évoque pas cela... qui pourtant fait apparaître que plus de la moitié des gens souhaitent participer à l'action. La moitié des gens qui veulent s'engager, ça se saurait... Autre "anomalie", 24% des participants souhaitent davantage de solidarité ; on y a additionné ceux qui sont gênés par ce problème malsain d'hôpital médian et les jeunes qui "manquent de perspective" ( et qui auraient manifestement dû être comptés parmi ceux pour qui LE problème c'est l'emploi...). ... Passons...
Ceci étant, et malgré ces défauts, cette enquête ne peut pas cacher deux évidences pour tout le monde:
1- Les gens se plaisent dans le Pays de Montbéliard et apprécient beaucoup de choses, en particulier les aménagements, le sport, la culture, les services enfance... Louis Souvet y aurait bu du petit lait. Mosco pas vraiment...
2- Les gens, à plus de 90% demandent des emplois et ils sont pessimistes à 66%, au dessus de la moyenne nationale ( Mr Sofres l'a bien précisé;ce qui parait évident dans notre secteur automobile!
Ensuite, l'aspect écologie intéresse les gens; ce qui n'étonne personne.
Bref, on enfonce des portes ouvertes et on se gargarise sur la nécessaire diversification et autre banalités évidentes, mais sans jamais dire comment. Mis à part M.Bourquin en précisant qu'il faut réaliser des zones industrielles autour du TGV, rare moment d'intelligence dans cette soirée (bien que cette idée ne soit pas vraiment nouvelle...). A noter également la présence de M.Ackermann venu en fervent défenseur de l'Aire Urbaine, espérons qu'il joindra la parole aux actes...
Autre moment fort, une personne handicapée, active dans l'association des Paralysés de France et qui manifestement a des idées, a interpellé M.Moscovici : "pourquoi n'avez vous pas répondu à ma lettre du mois de juin?" Réponse minable et pitoyable "je n'ai pas reçu votre lettre". Ce qui est sans doute vrai, mais comment avec un cabinet aussi coûteux peut on avoir laissé s'installer autant de désordre dans l'administration de la CAPM en une seule petite année?!
Mais le plus grave se trouve dans la représentation de l'échantillon; oublions la sur-représentation des hommes et des cadres (deux fois plus nombreux qu'en réalité), c'est qu'on oublie les ouvriers : à 7% dans l'échantillon pour 20% en réalité. Ils ont oublié ceux qui souffrent le plus dans notre région! Et ils se disent leurs représentants ! Honteux! (mais révélateur de l'esprit gauche-caviar.)
Le mot de la fin, les mots de la fin: ce sont un CGT qui le dit (grosso-modo) :"c'est bien beau tout ça, mais pour les emplois, qu'est ce que vous faites?" et d'un ex-CGT "et si vous mettiez en place une structure pour aider à la reprise et à la création d'entreprises?"
Questions - ô combien éloignées du bla-bla ambiant - mais si essentielles!
Sans réponse, naturellement.