Cumul des mandats.
Je suis opposée au cumul des mandats exécutifs, ce n’est pas la première fois que je le dis. Je sais - et on me le fait remarquer régulièrement- que ç'était bien comme ça du temps de Louis Souvet. En effet, mais chacun s'accorde à reconnaitre aussi son engagement tout à fait exceptionnel et sa capacité de travail, que peu d'élus ont… Et je connais bon nombre d’actuels cumulards en fonction dans le Pays de Montbéliard qui n’ont pas ces qualités… Et puis, autres temps, autres moeurs. Surtout et encore plus en période de crise où les élus doivent, plus que jamais, monter l'exemple, et si possible, le bon!!!
Selon la loi actuelle, on ne peut pas cumuler plus de 2 mandats : -député et maire- ou- sénateur et conseiller général- par exemple, mais curieusement, le mandat de Président d’une agglomération (comme PMA par exemple), ou même de vice-président « ça ne compte pas »… Les indemnités peuvent se cumuler pour toutes ces fonctions pas toujours très bien tenues... Il y a aussi d’autres bizarreries dans la loi actuelle dont je vous reparlerai ultérieurement.
Aujourd'hui, l’actualité, c’est la promesse de F. Hollande sur ce sujet.
Et la promesse de François Hollande était :
- pas de cumul d’un mandat de parlementaire (député ou sénateur) avec un autre poste exécutif, comme président de conseil général ou régional ou encore comme maire d’une commune de plus de 3500 habitants, par exemple .
J’approuve ce projet, une fois n’est pas coutume, j’approuve cette promesse du candidat Hollande soutenue par les jeunes socialistes, et à ma connaissance par beaucoup d’autres jeunes… et moins jeunes. Les Français, dans une large majorité sont d’accord.
J’approuve ce projet car il aurait comme conséquence immédiate de permettre à plus de jeunes d'avoir des responsabiltés (et à d’autres minorités, dont les femmes, je dois le dire, bloquées actuellement bien souvent par les hommes –en particulier au PS-, comme nous l’avons vu aux législatives pour le suppléant de P.Moscovici qui aurait pu être Madame Voidey, remplacée par Monsieur Barbier).
Avec ce système, nous aurions davantage de gens impliqués à 100% sur une seule fonction et par conséquent plus efficaces, au bénéfice de tous. Ceci apporterait à tous les partis un « souffle d’air », une modernité dont le Pays a vraiment besoin pour se sortir des difficultés actuelles.
Mais aujourd’hui, des barons et autres politiques socialistes qui profitent des avantages du système actuel s’activent pour « limiter les dégâts » et rendre la mesure sans effet. Certains souhaitent exclure les sénateurs de la règle et demain, c’est la taille des villes au-dessus de laquelle le cumul sera interdit qu’ils vont vouloir –très largement- augmenter…
Vigilance. Vigilance. Vigilance.